Hållbara Containersystem

Att ta sig an hållbarhetsutmaningen inom hälso- och sjukvården

Hälso- och sjukvårdspersonal runt om i världen letar efter nya sätt att göra sin verksamhet och den medicinska servicen de tillhandahåller mer hållbar och miljövänlig. I takt med att klimatutmaningen hamnar i allt skarpare fokus strävar alla från sjukhuschefer, läkare, sjuksköterskor, logistikpersonal och upphandlare för att göra sin del för att förbättra hållbarhet och miljöprestanda inom hälso- och sjukvårdssektorn.

Den nya inriktningen kommer som svar på ett allmänt erkännande av att hälso- och sjukvårdssektorn som helhet kommer att ha en viktig roll att spela när det gäller att göra framsteg inom ett brett spektrum av miljöfrågor – inklusive avfallsminskning, resursbevarande och koldioxidutsläpp. En rapport från 2019 uppskattade till exempel att om den globala hälso- och sjukvårdssektorn betraktades som ett land skulle den vara världens femte största utsläppare av växthusgaser.^[1]

Den nuvarande höga energi- och resursanvändningen inom hälso- och sjukvården används naturligtvis för ett viktigt syfte, nämligen att bota sjukdomar och rädda människoliv. Men det finns en växande konsensus i branschen om att detta viktiga hälso- och sjukvårdsuppdrag ibland har avlett uppmärksamheten från möjligheten till en mer ansvarsfull och hållbar användning av resurser i olika hälso- och sjukvårdstillämpningar.

Vad kan göras för att införa mer hållbara metoder på sjukhus?

En artikel i American Hospital Associations tidskrift Health Facilities Management identifierar tre nyckelområden – energianvändning, avfallsminskning och hantering av leveranskedjan – där fler och fler sjukhus tar sina första steg och i processen uppnår "verkliga framsteg genom effektiva, ändamålsenliga och ofta kostnadseffektiva hållbarhetsåtgärder". ^[2]

Deras överlägsna koldioxidavtryck ^[3]

AESCULAP® sterilcontainrar producerar mindre än hälften av CO2e – och i användningsscenarier utan återvinning – mindre än en fjärdedel av CO2e än packskynke över 5 000 användningscykler.

Deras låga avfallsgenerering ^[4]

AESCULAP^® sterilcontainrar genererar 95 % mindre plastavfall än packskynke.

De besparingar som de möjliggör ^[5]

AESCULAP^® sterilcontainrar är det mest kostnadseffektiva alternativet för bearbetning av kirurgiskt material.

Deras enastående miljökostnadsprofil ^[6]

AESCULAP^® sterilcontainrar genererar dramatiskt lägre miljökostnader (ett omfattande hållbarhetsmått) än packskynke. Under 5 000 användningscykler är miljökostnaderna för RSC mindre än hälften av de för packskynke – och i det vanliga användningsscenariot där packskynke inte återvinns – är RSC:s miljökostnader mer än fem gånger lägre än för packskynke.

Bara i USA används och slängs uppskattningsvis 115 miljoner kilo packskynken varje år. ^[7]

Även om det verkligen är vettigt att försöka återvinna sådant avfall mer effektivt, har det ännu fler miljöfördelar att inte generera det alls. Och den avfallssnåla generering som finns tillgänglig med sterilcontainrar ger både utmärkt prestanda och lägre långsiktiga kostnader – samtidigt som en betydande källa till onödig plastanvändning elimineras.

Slutligen, att använda   sterilcontainrar i stället för packskynken för sterilisering av operationsutrustning är en viktig och betydande snabb vinst för vårdinrättningar som vill göra något viktigt för att minska avfallet.

_{[1] https://noharm-global.org/documents/health-care-climate-footprint-report}

_{[2] https://www.hfmmagazine.com/articles/4274-hospitals-reduce-their-carbon-footprints-with-sustainablesolutions#:~:text=The%20global%20health%20care%20industry,514%20coal%2Dfired%20power%20plants}

_{[3] Friedericy, H.J.; van Egmond, C.W.; Vogtländer, J.G.; van der Eijk, A.C.; Jansen, F.W. "Minska miljöpåverkan av steriliseringsförpackningar för kirurgiska instrument i operationssalen: En jämförande livscykelanalys av engångs- kontra återanvändbara system". Hållbarhet 2022, 14, 430.}

_{[4] D-ST22031 infografik "Jämförelse av avfallskvantitet för engångsbruk jämfört med styva sterila behållare". B. Braun, 2022.}

_{[5] Krohn, M.; Fengler, J.; Mickley, T.; Flessa, S. Analys av processer och kostnader för alternativa förpackningsalternativ för sterilt gods på sjukhus – En fallstudie på två tyska sjukhus. Hälsoekonom Rev. 2019, 9, 1.}

_{[6] Friedericy, H.J.; van Egmond, C.W.; Vogtländer, J.G.; van der Eijk, A.C.; Jansen, F.W. "Minska miljöpåverkan av steriliseringsförpackningar för kirurgiska instrument i operationssalen: En jämförande livscykelanalys av engångs- kontra återanvändbara system". Hållbarhet 2022, 14, 430.}

_{[7] Bodkin, Christopher. "Blue Wrap och den cirkulära ekonomin". Publicerad i Greenbeat-bloggen, 11.01.2018. https://practicegreenhealth.org/about/news/blue-wrap-and-circular-economy}